הפרקליטות חזרה בה מכתב אישום נגד צעיר שנטען נגדו כי הוא נתפס נוהג לא חגור ותחת השפעת סמים.
הסיפור החל לאחר שהצעיר נעצר ב-26 יוני על ידי המשטרה בחשד שהוא נוהג לא חגור בחגורת בטיחות.
בהמשך לעיכוב, ביצע השוטר חיפוש ברכב לאחר שלטענתו הריח סמים. או אז התבקש הצעיר לבצע בדיקת שתן לאיתור חומרים אסורים בדמו.
הצעיר סירב לבצע את בדיקת הסמים ועל כן רישיונו נפסל למשך 30 יום בפסילה מנהלית, רכבו הושבת וכעבור זמן מה הוגש נגדו כתב אישום.
הצעיר פנה לעו"ד רבקה ג'אן שמצאה מספר ליקויים בתיק, העיקרי שבהם היה הזיהוי של הנאשם כנהג הרכב. בצילום מצלמת הגוף של השוטר הנאשם נראה יחד עם חבריו רק מחוץ לרכב, בזמן ש-30 השניות הראשונות בסרטון בכלל תועדו ללא קול. ברכב שהו כאמור מספר אנשים, וחרף מצלמת הגוף לא הוכח כי מי שיצא כנהג הרכב היה דווקא הנאשם.
בנוסף, השוטר לא הסביר לחשוד כי אם יסרב לבדיקה, הדבר ישמש ראיה כנגדו.
מה שיותר חמור, התברר כי היו כמה שוטרים שכתבו פרטים בדו"ח פעולה אודות האירוע, אבל רק בדיעבד לאחר מועד האירוע.
הסנגורית ג'אן הציגה את ההשגות שלה בפני ראש לשכת תביעות באילת, ולאחר בחינת התיק על ידי הקצין הבכיר נקבע כי הכשלים עולים לכדי ספק סביר. בעקבות כך הודיעה התביעה לבית המשפט לתעבורה באילת, כי היא חוזרת בה מכתב האישום (25 באוקטובר).
